Buha一句话给湖人新赛季定调，没了詹姆斯反倒打得更快了，进攻冲进联盟前三

各位观众，聊完了詹姆斯的休赛期去向、追梦的辩护、媒体人的怼脸输出，咱们终于把目光拉回到洛杉矶——詹姆斯如果真的走了，湖人怎么办？

著名湖人随队记者Buha最近给出了他的答案。他的原话翻译成大白话就是：失去詹姆斯之后，湖人反而获得了更多活力和多面性，进攻水平能排进联盟前三。

这话听着是不是有点反直觉？走了历史级别的持球大核，进攻反而更强了？咱们不急着下结论，先听听Buha的逻辑是什么。

Buha的核心论点是三个词：活力、多面性、节奏。

先说活力。詹姆斯在场的时候，湖人是一支慢节奏球队，因为老詹习惯控制比赛节奏，半场阵地战是主旋律。但詹姆斯不在的阵容——或者说詹姆斯下场休息的时间段——湖人这帮年轻人打的是另一种篮球。里夫斯推快攻，拉塞尔追身三分，八村垒空切暴扣，海斯顺下吃饼。这些画面您在上赛季肯定见过不少，而且往往发生在詹姆斯坐在板凳上的那几分钟里。

如果詹姆斯彻底不在了，这种“快打旋风”就会从碎片时间变成全场主旋律。湖人全队平均年龄比有詹姆斯的时候年轻了好几岁，跑起来的能量是完全不同的。

再说多面性。詹姆斯在的时候，球权高度集中，所有战术都要过他这一关。这当然有好处，但副作用就是其他球员的持球机会被压缩。里夫斯本来能打挡拆，但得等詹姆斯传；拉塞尔本来能持球投，但得等詹姆斯分；八村垒本来能低位单打，但球要先经过詹姆斯的手。

如果球权分散了呢？里夫斯和拉塞尔可以轮流控场，八村垒可以在侧翼获得更多单打机会，新来的球员也能融入一套更灵活的进攻体系。你不是死抱着一种打法，而是可以根据对手的防守随时切换模式。

有球迷在评论区说：Buha这话的意思就是，詹姆斯是一把重剑，但湖人现在想要一套瑞士军刀。这个比喻挺贴切的。重剑有重剑的威力，但瑞士军刀能干的活儿更多。

那Buha说的“进攻进前三”有没有根据？

咱们看数据。上赛季詹姆斯在场时，湖人每百回合得分是115.3分，不在场时反而是117.1分。虽然样本量有限，但这个差距说明一件事——湖人的年轻阵容在提速之后，得分效率反而更高。如果新赛季全盘提速，加上里夫斯和拉塞尔的投射能力，加上八村垒和范德比尔特的空切威胁，进攻端挤进联盟前三确实不是天方夜谭。

当然，Buha也承认这是有代价的。代价是什么？防守端少了詹姆斯那个级别的协防和补位，关键时刻少了一个能控场的人，更衣室里少了一个领袖。但这些“失去”，也许正好逼迫其他球员站出来承担更多责任。

有球迷在评论区说：Buha这分析等于给湖人球迷打了针强心剂，至少不用天天提心吊胆等詹姆斯做决定了。这话不假。湖人球迷今年夏天最煎熬的事就是等詹姆斯的决定——走还是留，签什么合同，会不会影响球队操作。现在Buha告诉他们：不管詹姆斯走不走，湖人都准备好了。

把Buha这话和之前关于76人的一系列讨论放在一起看，这就是NBA休赛期的两条平行线。

76人那边在等詹姆斯，讨论他来了怎么打、他能带来什么、他需要改变什么。湖人这边已经在讨论“没有詹姆斯怎么打”了。一个是“等他来”的心态，一个是“他走了我们照样转”的心态。两条线没有谁对谁错，只是代表了两种建队思路。

有人要问了：那湖人真能进进攻前三吗？

我觉得Buha说的“前三”可能稍微乐观了一点。毕竟西部有掘金、雷霆、独行侠这些进攻强队，东部还有凯尔特人、步行者。但湖人进攻进入联盟前六到前八，是有可能的。关键在于里夫斯能不能再进化一步，拉塞尔能不能保持稳定性，以及新赛季的化学反应能不能快速建立。

至于詹姆斯？如果他真走了，湖人的打法会变，但天不会塌。如果他不走呢？那Buha说的这些话就变成了“备用方案”。不管是哪种情况，湖人管理层今年夏天做的准备，应该比外界想象的要充分得多。

有球迷在评论区说：Buha的潜台词其实是——詹姆斯很重要，但湖人不止有詹姆斯。这话，是对“重建”最大的“定心丸”。

老板，这版把Buha的分析和湖人新赛季的前景串起来了，既没有贬低詹姆斯，也没有唱衰湖人，您看行不行？